На днях обсуждали с коллегами две ситуации.
Ситуация 1. Фактический собственник компании не владеет долей, не занимает должности. Даже может быть виртуозом и не иметь доверенностей на себя, не использовать со своих ip адресов интернет-банк, не участвовать в переговорах с контрагентами и даже не все сотрудники его могут знать в качестве собственника.
Если же не виртуоз, то значит не виртуоз. Засветился как и большинство.
Ситуация 2. Инвестор предоставляет средства на развитие бизнеса. Но определяет решения, которые совершает должник. Это можно, это нельзя делать.
В обоих ситуациях при банкротстве должника кредиторы точно будут стараться привлечь собственника и могут попробовать привлечь инвестора к субсидиарной ответственности. Благо шансы для этого есть.
Ситуация 1. Фактический собственник компании не владеет долей, не занимает должности. Даже может быть виртуозом и не иметь доверенностей на себя, не использовать со своих ip адресов интернет-банк, не участвовать в переговорах с контрагентами и даже не все сотрудники его могут знать в качестве собственника.
Если же не виртуоз, то значит не виртуоз. Засветился как и большинство.
Ситуация 2. Инвестор предоставляет средства на развитие бизнеса. Но определяет решения, которые совершает должник. Это можно, это нельзя делать.
В обоих ситуациях при банкротстве должника кредиторы точно будут стараться привлечь собственника и могут попробовать привлечь инвестора к субсидиарной ответственности. Благо шансы для этого есть.