1

Хорошие парни vs плохих парней

Помню был один из американских фильмов. В нем главный герой, будучи хорошим полицейским, сталкивается с тем, что он не может инструментами из этой своей хорошей полицейский жизни привлечь к ответственности плохих.

Почему?
Потому что плохие действуют вне правил. Они могут себе позволить те инструменты, варианты поведения, которые не могут себе позволить хорошие. Даже хорошие полицейские.

Это применимо и к другим ситуациям.

Хороший коммерсант vs плохого коммерсанта.
Хороший юрист vs плохого юриста.

По идеи, если плохие не считают нужным соблюдать тебе правила, что и у хороших, то у плохих оказывается на несколько вариантов больше. Если так, то статистически шансов выиграть у них всегда будет больше.

Но это это упрощенный взгляд на ситуацию.

  1. Долгосрочные последствия: Несоблюдение законов и норм может привести к краткосрочным успехам, но часто имеет долгосрочные негативные последствия, включая уголовную ответственность, потерю репутации или доверия.
  2. Социальный капитал: "Хорошие" парни могут не иметь той же гибкости в выборе средств, но они зарабатывают социальный капитал — доверие и уважение со стороны общества, что в долгосрочной перспективе может быть неоценимо.
  3. Внутренние ограничения: "Плохие" парни также имеют свои ограничения. Например, они могут столкнуться с проблемами в отношениях, потерей доверия со стороны партнеров или коллег.
  4. Системные факторы: Во многих случаях система такова, что она стремится минимизировать преимущества "плохих" через законы, правила и санкции.
  5. Моральная удовлетворенность: Соблюдение этических норм и принципов может принести не только социальные, но и внутренние "дивиденды" в виде чувства собственной ценности и удовлетворения от выполнения "правильного" выбора.

Так что если вы хороший парень, то оставайтесь им и дальше. Хотя порой это очень сложно и похоже на идеалистичное представление о жизни.